Nuestras SPO de Uso los Fondos evalúan tipos de financiamiento sostenible donde los fondos se asignan a proyectos ambientales o sociales específicos. Ofrecemos tres tipos de SPO de Uso de los Fondos: verde, social y de sostenibilidad.

Nuestro análisis integrado de SPO de Uso de los Fondos tiene los siguientes componentes clave:

• Una opinión de alineación: Nuestra evaluación sobre si la documentación del financiamiento se alinea con ciertos principios de financiamiento sostenible y lineamientos publicados por terceras partes, identificados por el emisor.
• Shade of Green: Para los proyectos verdes, nuestra opinión cualitativa sobre qué tan consistentes son las actividades ambientales elegibles para el financiamiento con un futuro bajo en niveles de carbono y resiliente al clima.
• Contexto de sostenibilidad del emisor: Ofrecemos el contexto de sostenibilidad del emisor para situar el financiamiento dentro del marco más amplio de los factores clave de sostenibilidad del emisor. Consideramos qué factores de sostenibilidad son los más importantes para el emisor, cómo los aborda el financiamiento, y revisamos su estrategia sobre los factores de sostenibilidad que son relevantes para el financiamiento.
• Evaluación de Taxonomía de la UE: A solicitud del emisor, ofrecemos una evaluación del alineamiento del financiamiento con la Taxonomía de la UE.

Declaración de Alineación

Objetivos de Sostenibilidad del Emisor

Opinión respecto a los Principios sobre:

• Selección de indicadore(s) clave de desempeño (KPIs, por sus siglas en inglés)
• Calibración de los Objetivos de Desempeño de Sostenibilidad (SPTs, por sus siglas en inglés)
• Características del instrumento
• Presentación de informes
• Revisión posterior a la emisión

Correlación con los objetivos de desarrollo sostenible de la ONU

Para todos los componentes analíticos podemos determinar si están alineados o no con los Principios correspondientes. Además, cuando los Principios hacen recomendaciones adicionales de mejores prácticas sobre divulgaciones y compromisos en la documentación, o hay una mejor práctica emergente, podemos brindar una opinión adicional sobre el compromiso de una entidad como satisfactorio, fuerte o avanzado.

Descargue nuestro Enfoque Analítico sobre financiamientos vinculados a la sostenibilidad aquí.

¿Está usted preparado para los requerimientos de la EuGBR?

Los emisores que buscan una designación de Bono Verde Europeo (“EuGB”) deben informar sobre la manera en que cumplen los requerimientos de la EuGBR antes y después de la emisión. Además, los emisores deben obtener revisiones externas de su hoja informativa previa a la emisión de EuGB y del Reporte de Asignación posterior a la emisión por parte de un revisor externo registrado en la ESMA. También tienen la opción de solicitar una revisión externa de su Reporte de Impacto.

S&P Global Ratings Europa ya ha informado a la ESMA de su intención de prestar servicios como revisor externo durante el período de transición que comienza el 21 de diciembre de 2024 y está en proceso de enviar una notificación formal de conformidad con el artículo 69 de la EuGBR.

S&P Global Ratings aporta más de 160 años de experiencia en calificaciones crediticias proporcionando opiniones independientes en mercados complejos y regulados. Estamos listos para apoyarle con revisiones externas independientes y transparentes, a fin de ayudarlo a navegar por la complejidad de los requisitos de la EuGBR para que pueda tomar decisiones con confianza.

¿Qué incluyen las revisiones externas de S&P Global Ratings de los bonos verdes europeos?

Las Revisiones Externas de los Bonos Verdes Europeos (EuGB) son análisis independientes y puntuales de la alineación de un Bono Verde Europeo con los requerimientos previos y posteriores a la emisión de la EuGBR.

Tres tipos de revisiones externas de EuGB

Las Revisiones Externas de EuGB pueden ser de los siguientes tres tipos diferentes:

• Revisión previa a la emisión: Proporcionamos una opinión sobre si la hoja informativa de EuGB previa a la emisión del emisor está completa y se ajusta a los requerimientos de la EuGBR. Al igual que con nuestras Segundas Opiniones (SPO) sobre el Uso de los Fondos, nuestras revisiones previas a la emisión incluyen una sección sobre el Contexto de Sostenibilidad del Emisor y un análisis de Shades of Green para proyectos verdes elegibles, y se pueden combinar con una SPO completa.
• Revisión posterior a la emisión: Emitimos una opinión sobre si el emisor ha asignado los fondos de acuerdo con los requerimientos de la EuGBR y si la asignación de fondos del emisor está en línea con la asignación prevista antes de la emisión. Nuestras revisiones posteriores a la emisión incluye una evaluación Shade of Green de asignación.
• Revisión del Reporte de Impacto: Proporcionamos una opinión sobre si la emisión se alinea con la estrategia ambiental más amplia del emisor, así como el impacto ambiental indicado de los fondos de los bonos. De acuerdo con la EuGBR, la revisión del reporte de impacto es opcional y no es requerida para la alineación.

S&P Global Ratings puede ofrecer los tres tipos de revisiones externas de EuGB indicadas arriba. Además de las características anteriores, todos los tipos de revisiones incluyen fortalezas, debilidades y áreas a tener en cuenta en el informe final.

Para más información sobre la manera en que evaluamos la alineación con la Regulación Europea de Bonos Verdes, por favor vea Analytical Approach: European Green Bond External Reviews y el documento de Preguntas Frecuentes conjunto.